卖卵的法律和伦理考量：权衡潜在利益和风险

近年来，随着辅助生殖技术的发展，卖卵已经成为一种备受关注的现象。它为有生育困难的夫妇提供了一种生儿育女的途径，也为愿意提供卵子的女性提供了一种经济收入来源。

微信号：kccucc
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

卖卵也引发了法律和伦理方面的担忧。本文将探讨卖卵的法律和伦理考量，权衡其潜在利益和风险。

法律考量

美国法律

在美国，卖卵是合法的。各州对卵子捐赠的具体规定可能有所不同。

• 大多数州要求卵子捐赠者年满18岁并完全知情捐赠的潜在风险和后果。
• 一些州禁止卵子捐赠者向接受者透露其身份。
• 其他州则允许卵子捐赠者和接受者在捐赠后通过第三方进行联系。

国际法律

在国际上，卖卵的法律因国家而异。

• 在一些国家，如英国和加拿大，卖卵是合法的。
• 在其他国家，如法国和德国，卖卵是受到限制的或被禁止的。

伦理考量

女性自主权

卖卵的一个伦理考量是女性的自主权。卵子捐赠是一种医学程序，可能存在风险，如卵巢过度刺激综合征。

因此，认为女性有权在是否捐赠卵子方面做出自己的决定是很重要的。她们应该完全意识到捐赠的风险和后果，并且能够在没有压力或胁迫的情况下做出决定。

金钱化

卖卵的另一个伦理考量是金钱化问题。卵子捐赠是一种有偿服务，卵子捐赠者可能会为此而获得补偿。

一些批评者认为，这会导致卵子捐赠的商业化，并可能使低收入女性受到捐赠卵子的压力，即使她们并不真正愿意。

儿童的权利

卖卵还引发了关于儿童权利的道德考量。通过卵子捐赠出生的儿童可能有遗传联系，但他们通常不认识他们的生物母亲。

一些人认为，儿童有权了解自己的生物父母，而其他人则认为，保护卵子捐赠者的隐私比儿童的知情权更重要。

潜在利益

生育能力

卖卵最主要的潜在利益是它为有生育困难的夫妇提供了一种生儿育女的途径。对于那些无法通过自然受孕或体外受精怀孕的夫妇来说，卵子捐赠可以帮助他们实现组建家庭的梦想。

经济收入

对于卵子捐赠者来说，卖卵也是一种经济收入来源。卵子捐赠是一种报酬丰厚的服务，卵子捐赠者可以获得数千美元的补偿。

这笔钱可以帮助卵子捐赠者支付学费、偿还债务或为其他财务目标提供资金。

潜在风险

身体风险

卖卵涉及一些身体风险。卵巢过度刺激综合征是一种卵子捐赠常见的并发症，可能导致腹胀、恶心和疼痛。

在极少数情况下，卵巢过度刺激综合征可能会危及生命。

心理风险

卖卵也可能带来一些心理风险。卵子捐赠是一种重大的人生事件，卵子捐赠者可能会体验到各种情绪，包括焦虑、内疚和悲伤。

对这些情绪的支持是至关重要的，以帮助卵子捐赠者应对捐赠过程。

法律风险

在一些国家，卖卵是非法的或受到限制的。卵子捐赠者违反这些法律可能会面临民事或刑事处罚。

在考虑捐赠卵子之前，了解当地法律法规非常重要。

结论

卖卵是一个复杂的道德和法律问题。它既有潜在的利益，也有风险。

在考虑卖卵之前，女性应该仔细权衡所有因素，并与医疗保健专业人员和法律顾问讨论捐赠的潜在影响。

通过了解法律和伦理考量，女性可以做出明智的决定，既满足自己的需求，也保护自己的健康和福祉。

与居里夫人高尚品德相反的科学家

韩国科学家 黄禹锡 学术造假..====================================================2006年01月14日 21:53 韩国首尔大学调查委员会1月10日公布了对黄禹锡造假事件的最终调查结果。 调查委员会认定，黄禹锡研究小组2004年和2005年发表在美国《科学》杂志上的有关培育出胚胎干细胞的数据属伪造，黄所谓的“独创的核心技术”无法得到认证。 调查委员会同时拒绝了黄禹锡此前提出的对其科研成果进行验证的要求，认为这是造假的科学家惯用的拖延时间的手法。 调查委员会说，黄禹锡欺骗了科学界和整个国家，首尔大学将严惩参与造假的有关人员。 目前，韩国检察机关已全面介入了调查黄禹锡小组科研经费的使用情况及黄所说的“胚胎干细胞被调包问题”。 韩国政府11日出台了“黄禹锡事件综合对策”，决定剥夺黄禹锡“最高科学家”称号。 首尔大学也已于11日将有关调查材料移交给了检察机关。 克隆先锋成果惊人韩国上下尊为国宝1952年出生的黄禹锡毕业于韩国首尔大学兽医学专业，因在科研上屡有惊人成就，迅速成长为韩国乃至世界生命科学研究领域的权威。 1993年黄禹锡培育出韩国第一头“试管牛”；1999年培育出韩国第一头克隆奶牛；2002年培育出克隆猪；2004年2月份，黄禹锡教授组在《科学》杂志上发表论文宣布，在全世界率先成功从人类克隆胚胎中提取出了“万能细胞”———干细胞。 当年9月1日，首尔国立大学宣布，直至2019年2月黄退休时止，都将聘黄禹锡为首席教授。 黄还获得了韩国科研工作者的最高勋章———创造奖章，同时黄还被认为韩国最有可能夺得诺贝尔奖的火热人选。 为了支持他获得诺贝尔奖，韩国科学财团和首尔冠岳区成立了声援会。 2005年5月，他再次通过《科学》震惊世界———成功利用患者体细胞提取了干细胞。 和2004年一样，黄禹锡研究小组从体细胞中取出细胞核后，把该核注入卵细胞克隆出胚胎，并最终培育出了干细胞。 这一系列成果为治疗疑难病症开辟了新途径，黄被美国著名科学杂志《科学美国人》评选为年度科研领袖人物。 其合作者、美国匹兹堡大学医学中心教授夏腾表示：“可以说发生了比研制出疫苗和抗生素更具划时代意义的大事。 虽然工业革命起源于英国，但当时谁也不知道那是一场革命。 现在，在韩国首都首尔，也许已经发生了一场能改变人类历史的生命科学革命。 ”6月24日，黄禹锡正式获得“韩国最高科学家”称号，每年可从政府领取30亿韩元(1美元约合990韩元)科研经费。 一时间，疑难病患者向黄禹锡教授后援会网站和黄禹锡的电子信箱发来大量咨询邮件，黄禹锡研究成果被政府指定为“核心基础技术”。 韩国科技政策研究院则预测，到2015年，黄禹锡科研组每年可创造6.6万亿———33万亿韩元的经济效益。 2005年8月4日，他又宣布成功培育出首只克隆狗“史努比”。 虽然各国接连克隆出了奶牛、猫、山羊、猪和马等，但成功克隆狗还是第一次，因为狗在卵细胞尚未成熟时就排卵，而且当时世界技术上还没有建立起可在体外使狗的卵细胞发育成熟的体外培育体系。 这一成果使各界普遍认为，韩国在克隆动物和干细胞领域居世界领先地位，这只狗被美国《时代》周刊评选为年度最佳发明。 10月19日，世界首家国际干细胞研究中心在首尔成立，黄禹锡当仁不让成为研究中心的领军人物。 然而天有不测风云，11月12日，黄禹锡研究的重要合作者、匹兹堡大学的夏腾博士突然宣布同黄禹锡分道扬镳。 夏腾是美国干细胞研究和克隆领域的权威，与黄禹锡合作了一年多，在向全世界宣传黄禹锡干细胞研究成果方面功不可没。 有报道称，夏腾是以获取研究用卵子过程中存在伦理问题为由决定同黄分手的。 研究伙伴突然分手卵子风波沸沸扬扬关于夏、黄分道扬镳具体原因，夏滕闭口不谈，一时间流言四起。 有传闻称部分实验用卵子确是研究小组的女研究员提供的，违反了“禁止有控制权的人从下属获取卵子”的伦理规定；还有报道称，在获取卵子时有金钱交易，不符合禁止买卖卵子的法律规定；还有人称夏腾从韩国学到了很多核心技术，翅膀硬了，所以决定单飞。 11月21日，研究组成员、负责提供卵子的米兹梅迪医院理事长卢圣一迫于压力召开记者会承认：“从2002年到2003年末为保证卵子的充足来源，考虑到交通费、生活费补偿问题，曾向捐赠女性每人支付了150万韩元的补偿金。 但韩国2005年1月才出台禁止卵子买卖的《生命伦理法》，所以没有违反法律。 ”他同时强调，黄禹锡并不知情，是他个人决定支付费用的。 24日，首尔大学兽医学院伦理审查委员会经过调查得出结论：一、黄禹锡科研组在准备2004年《科学》杂志论文时，得到米兹梅迪医院提供的卵子，医院理事长卢圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150万韩元，而黄禹锡前不久才得知卢圣一向部分提供卵子的女性支付过报酬；二、科研组的两位女研究员曾捐献卵子，但她们是在干细胞研究因缺少卵子遇到困难后，为使研究尽快取得进展，出于献身科学的目的主动捐献卵子的。 虽然卵子来源存在上述问题，但这都是在有关生命伦理和安全的法律于2005年1月施行前发生的，因此不属违法行为；对于女研究员依照本人意愿捐献卵子的不同看法，应归结为东西方文化差异，也不能认定与规范医学实验的国际公约———《赫尔辛基宣言》相悖，所以最终认为并没有违反法律和伦理准则。 11月24日下午2时，黄禹锡举行记者会，承认手下女研究员曾捐献过卵子，并且合作医院向某些提供卵子的女性支付过报酬。 为对卵子风波负责，黄禹锡宣布辞去首尔国际干细胞研究中心主任等所有校内外公职，今后将专心从事科研活动。 照片风波真伪风波一波未平一波又起早在2005年6月至9月间，韩国MBC电视台就陆续收到了用于2004年论文的卵子来源存在金钱交易和内部女研究员提供卵子、2005年论文有水分的情报。 12月5日、6日，有人连续在韩国生物学研究信息中心和科学技术人联合会两大网站上传了黄禹锡论文中的多个干细胞照片相同或相似的文章，称干细胞照片只是倍率不同，可能是对同一个细胞照片进行处理的结果。 还指出验证对比结果高度一致说明可能存在人为操作，这种明显的低级错误出现在国际顶尖科学杂志上令人难以置信。 这一质疑在网上迅速扩散，围绕“照片风波”使争议进入了新局面。 12月7日，黄禹锡因失眠、过劳和精神压力入院，面目憔悴的照片经媒体披露后，增添了其支持者的愤怒。 但韩国首尔大学生命科学领域的少壮派向校长郑云灿提出，为澄清疑惑应对论文成果重新进行验证；12月9日，《科学》杂志也转变了一贯支持黄禹锡的立场，要求黄禹锡和夏腾对引起争议的部分成果进行解释。 这种情况下，黄禹锡小组收回了“不能重新进行验证，只能让后续研究成果证明”的原有立场，向首尔大学提出了验证申请，首尔大学校长郑云灿紧急主持召开了干部会议正式决定实施验证。 10日，被派到美国匹兹堡大学进行干细胞研究的、黄禹锡科研组研究员金善钟表示，曾按照黄禹锡教授的指示，将2张干细胞照片追加复制成11张用于2005年的论文，于是“照片风波”又带出“真伪风波”。 造假问题越揭越深全部成果遭到质疑2005年12月15日上午，作为黄禹锡科研组2005年论文的第二作者，卢圣一到医院探望住院治疗的黄教授，两人发生了激烈争吵。 卢圣一气冲冲离开病房后向韩MBC电视台等媒体披露，黄禹锡今天向他承认“胚胎干细胞根本不存在”。 在接受韩KBS电视台采访时，他进一步解释说，黄禹锡此前主张培养成功的11个胚胎干细胞中9个是假的，而另外2个也不能确定真假。 卢圣一称，黄禹锡科研组向《科学》报告的干细胞中，6个干细胞被霉污染，均遭损坏，其余干细胞是将患者体细胞冒充为干细胞。 卢圣一还称，培育干细胞失败后，黄禹锡命令目前在美国匹兹堡大学的金善钟研究员伪造照片，并以此向《科学》提交了论文。 首尔大学医学院研究部主任李旺载当天也表示，已经确认黄禹锡科研组报告成功培养出的胚胎干细胞事实上不存在。 16日黄禹锡在举行的记者会上，向国民表示了道歉，并称将证明自己的研究结果。 同时黄指出，在米兹梅迪医院冷冻保管的胚胎干细胞可能被医院用受精卵干细胞调换，因此郑重要求司法机关尽快展开调查。 随后卢圣一立即召开记者会反驳。 干细胞造假事件，随即导致黄禹锡的其他研究成果也都广泛受到了质疑。 神话破灭后果严重调查进入司法程序12月29日，首尔大学调查委员会公布了中期调查结果，确认黄禹锡科研组冷冻保管的5个细胞是受精卵胚胎干细胞，也就是说2005年论文中与患者体细胞基因相同的特制胚胎干细胞根本不存在。 对此，黄禹锡坚持：“干细胞确实被调换，检察机关调查两天就可查明”。 2006年1月4日，《科学》杂志通过声明表示：“黄禹锡2005年论文的25名共同作者已签名同意撤销论文。 《科学》将在首尔大学的调查结束后，宣布撤销论文。 ”同时韩国最佳科学家评选委员会决定，1月11日举行全体会议，讨论剥夺首尔大学教授黄禹锡“最高科学家”称号的问题。 1月10日，首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会发表最终调查报告，认定黄禹锡教授科研组2004年发表于《科学》杂志上的论文同2005年的论文一样，也是源于编造数据。 首尔大学表示，将召开惩戒委员会，确定处罚对象和处罚程度。 当天，首尔中央检察厅称：“完全相信首尔大学调查委员会的调查结果，将在此基础上进行调查。 ”据悉，检察机关将对黄禹锡研究组相关人士进行传唤，对相关机关和资料进行扣押搜查。 韩国舆论认为，“黄禹锡干细胞造假事件”对韩国国内的政治、经济、社会和文化造成的恶劣影响无法估计。 “黄禹锡风波”冲击了韩国证券市场，干细胞股和生物股以及新药开发股全线下跌，相关行业股也表现疲软，投资心理急剧降温。 韩国科学界在相当长的时间内无法摆脱其后遗症，科学家们担心在国际著名杂志刊登论文和接受验证的过程中，能否受到公平待遇。 更严重的是黄禹锡的科研成果给国家与民族带来的无限憧憬化为泡影后，韩国国民普遍感到失落、无助、失望和愤怒。 检方负责人表示：调查的中心并不是干细胞基础技术存在与否，而是被起诉、举报的内容，如科研经费的用途等，其中给下属在美国的研究员5万美元部分，也将被纳入调查目录中。 论文捏造行为虽然并不是司法处理对象，但是根据韩国法律，通过论文造假获取研究费的行为可以构成“弄虚作假妨碍公务罪”和“诈骗罪”。 10日，韩国科技部称，从1998年至去年年底，政府共拨给黄禹锡科研组研究经费113亿韩元，其中8.2亿用处不明。 背景资料：医学伦理规范的基石 《赫尔辛基宣言》《赫尔辛基宣言》，全名为《指导医生进行人体生物医学研究的建议》，1964年6月在芬兰赫尔辛基召开的第18届世界医学大会上通过。 《赫尔辛基宣言》长期以来一直被看作是临床研究伦理道德规范的基石，但其措词并不很明确。 此后1975年、1983年、1989年、1996年、2000年的世界医学大会又都对《赫尔辛基宣言》做了多次修订。 其主要内容包括：———进行医学研究，必须尊从对人类生命、健康及其权利保护的道德准则。 被试验者处于弱势并需要特别保护。 另外，要特别注意被试验者有没有以下情况：被试验者本人没有同意或有无拒绝的能力、有可能被强迫参加试验、被试验者从研究中获得了个人利益，以及把试验与私人研究混成一体等等的情形。 ———在取得书面同意时，医生应特别注意被试验者与自己有无上下级关系，或可能是被强迫同意参加试验。 在此种情况下，书面同意书应由不从事此项研究或与此研究完全无关的医师来取得。 ———涉及人体对象的每个实验步骤的设计和进行必须在实验方案中明确叙述。 该方案应上报专门成立的道德审核委员会予以考虑、评注、指导及批准。 该审核委员会应与科研工作者、赞助人或任何有不适当影响力的方面无关。 这个独立的委员会应遵守本国的法律和规则。 委员会有权监督试验的进行。 科研工作者有义务向委员会提供监督情况，尤其是有严重的不良反应或其他事件。 科研工作者还应向委员会为审核而上报有关经费、赞助方、单位之间从属关系等情况及其他潜在的对实验对象可能造成的利益和动机冲突。 ———研究方案应总是包含对道德上有所考虑的陈述，并表明符合该宣言所阐述的原则。

买卖卵子合法吗

在如今的社会生活当中，我们的身体要健康才是最大的幸福，而卖卵则是非常伤害身体的行为，买卖卵子属于违法违规行为。 那么买卖卵子合法吗?对于大家提出来的这个疑问，下面就由我来为大家讲解吧，希望能够帮助到大家。 一、买卖卵子合法吗买卖卵子属于违法违规行为。 国家卫计委明确规定，禁止任何组织和个人以任何形式募集供卵者进行商业化的供卵行为，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。 之所以该行为如此猖獗，是由于在买卖卵子问题上，我国相关立法不完善。 为避免类似事件反复出现，我国应当尽快建立卵子库，同时及时完善相关法律法规，增加相应惩罚手段。 卵子交易刑法没有明确规定为犯罪行为，或涉嫌非法经营罪。 卵子取得必须在医疗机构进行，若医疗机构非法从事卵子交易，则涉嫌非法经营罪，情节特别严重的，最高可处以五年以上有期徒刑，并处罚金。 如果是一些无证的私人进行，或者医生在非指定机构进行生殖辅助手术，则涉嫌非法行医罪。 二、人工取卵的危害促排卵药主要适用于有排卵障碍、卵巢功能下降的育龄妇女，对于健康未婚女性来说，滥用促排卵药及不正规的“打洞取卵手术”，会对身体造成伤害，甚至使卵巢早衰，导致将来需要的时候却无卵可用。 由于在打洞取卵前使用大量促性腺激素，使卵巢体积增大，间质水肿，同时出现多个发育的卵泡、黄体囊肿。 由于用药使血管通透性增加，液体可由血管渗透到腹腔，轻者腹痛，恶心、呕吐和拉肚子。 严重者可出现腹水、胸水，甚至发生血栓。 有时因大的卵泡破裂而造成内出血，引起急腹症休克。 一般身材瘦小者、年纪小于30岁、取卵数超过20个极有可能发生卵巢过度刺激综合征。 三、买卖卵子会被判刑吗首先可以明确，买卖卵子是违法违规的行为。 (一)国家卫计委明确规定，禁止任何组织和个人以任何形式募集供卵者进行商业化的供卵行为，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。 (二)卵子交易刑法没有明确规定为犯罪行为，或涉嫌非法经营罪。 卵子取得必须在医疗机构进行，若医疗机构非法从事卵子交易，则涉嫌非法经营罪，情节特别严重的，最高可处以五年以上有期徒刑，并处罚金。 如果是一些无证的私人进行，或者医生在非指定机构进行生殖辅助手术，则涉嫌非法行医罪。 法律依据《人类辅助生殖技术管理办法》第三条人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。 禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。 医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。 以上就是我给大家整理的关于“买卖卵子合法吗“这一问题的解答。

我做买了一张火车票是从萍乡市到醴陵市的 结果到了醴陵市我忘记了下车结果在长沙下的车 结果会怎样呢要

音译词克隆的克隆，转基因或复制原来的个人代表的生物技术工艺，在普通意义上的台湾，香港和澳门是相同的基因组由无性生殖产生。 BR />克隆无性所造成的人为或自然的无性繁殖（如植物）。 克隆细胞和其他生物基因的克隆是完全一样的，它是一种天然的克隆，例如，通过无性复制产生两个相同的遗传或偶然原因（个人最喜欢的一对双胞胎），但我们通常所说的克隆是完全相同的副本有意识的设计，生产。 克隆“克隆”英国“klōn”（希腊的分支）。 “酷龙”园艺长期使用，直到20世纪，和，有时会加上后缀“E”，“克隆”，“O”，发音是长元音。 近年来，公共生活的一个音译词的广泛使用的概念，拼写不限制使用“克隆”的翻译这个词在中国大陆的“克隆”，而不是意译为“转基因“或”后者的“克隆”克隆不足之处“，在香港，台湾，和”克隆“复制，再复制音译，而不是望文生义，要表达的意思克隆，不准确，误导的遗憾。 生物体，克隆或克隆一个物种的基因的克隆的基因的克隆的通常使用的方法是从一个单一的（例如，通过PCR）获得的，并且然后插入到另一个个体（通常有两种类型：载体），耦合学习或使用，有时得到的基因，并成功地找到一个特定的表型的克隆，因此，当一个生物学家所述某些疾病的基因已被成功地克隆，是指该基因的位置和DNA序列是确定。 为了获得一个复制的基因，它可以被视为以确定该基因产物。 的的克隆生物体的设备创建一个原始的有机体，完全是相同的遗传信息。 在现代生物学的生物，它通常包括体细胞核转移的背景下。 SCNT被删除，取而代之的核心细胞生物学删除克隆卵母细胞的卵母细胞，移动到细胞核内，它应该是从同一物种。 包含了几乎所有的生活的发展，核供体生物体的基因完全相同的线粒体DNA遗传信息是不可移植的，但相对而言，线粒体DNA或小，通常可以忽略其生物的影响，身体的主机卵母细胞的细胞核。 园艺克隆分株的每个工厂，许多工厂无性克隆复制了大量的后代从一个单一的工厂。 BR />克隆是一个音译的英文克隆，简单地说，就是一种人工诱导的无性繁殖无性繁殖无性生殖性克隆的不仅是常见的生殖孢子生殖男性和女性的生殖细胞生物产生后代，萌芽和结合部也被称为植物的根，茎，叶，压条，扦插或嫁接无性繁殖。 羊，猴，牛和其他动物没有产生一个新的人造基因植物育种操作称为克隆是无性繁殖门生物技术叫克隆技术的科学家个人的手动操作。 设想克隆技术是由德国胚胎学家于1938年首次提出，在1952年，科学家青蛙第一次克隆实验，进展缓慢，人们不断地研究动物克隆技术，技术在经济衰退的时候80年代初。 后来，一些哺乳动物胚胎干细胞克隆成功5,1996活产婴儿的英国科学家伊恩·维尔穆特博，一个重大的突破，士克长的体细胞克隆技术，成年羊，羊，它打破了以前的动物胚胎干细胞克隆技术困难，利用体细胞克隆动物的第一时间，实现更高意义上的羊，动物克隆细胞可能需要为消费者提供更好的食品或任何化学物质，动物研究克隆技术的目标找到更好的方式来改变牛的基因构成。 克隆技术已经历了三个发展时期： 第一个时期是微生物克隆，复制，细菌人口，成千上万的细菌，这种细菌相同。 第二阶段的生物技术，如克隆的DNA克隆。 第三个时期从一个细胞到动物克隆了许多进展克隆动物克隆技术，克隆技术的突破，在人类的科学和技术的应用，一般有以下好处：首先，使用克隆和生物技术，作物基因型的改变，导致了大量的新品种，抗病性，抗虫性，盐碱地，从而大大提高了作物产量，培育了大批优良品种的牲畜，如良好的肉，牛，羊，显着的影响，猪，培育，还开发出了大量的产奶量高，并含有丰富的营养成分牛工作的身体需要三个显着的医疗保健依赖的分子克隆技术，以确定致病基因，蛋白质在分子生物学的疾病机制的药物治疗血友病血友病患者含有牛奶的转基因羊克隆可以被使用，以满足治疗需要，以寻求一个更广泛的范围内源在体内培养人类器官用于器官移植，器官和人体的免疫系统基因组织可能会降低免疫排斥反应和提高移植的成功，环境保护和保护濒临灭绝的植物和动物物种，生殖性克隆的速度。 第五，它是比较合适的动物医学研究，大大提高了测试的准确性和安全性。 有些学者认为，克隆技术是令人担忧的，它从根本上破坏生物个体的独特性，可能会导致意想不到的生态系统。 克隆技术带来的负面影响普遍关注的问题，特别是关于人类克隆会导致一个非常困难的社会和伦理问题，在学术界很有用，它在技术上是可行的，并不意味着法律价值。 克隆技术研究的科学家的可能性，专注于技术的发展，却忽视或不考虑值的合法性，那么人类克隆技术会造成更大的伤害是不好的，甚至是灾难。 道德价值观，和你的观点？克隆人吗？以下几个方面：首先，从社会道德的角度来看，克隆人是一个人过强的干预事态发展可能影响竞争的自然妆和自然的发展，二是从家庭伦理的角度看，加剧了故障点性道德之间的关系，改变家庭的多元化趋势，正常的人，亲损失之间的关系，从根本上说，有归属感，彻底改变了自然生育的基于性别的人，代表吗？人口与分离，破坏了人类的感情。 第四，从道德的角度看，一个独特的遗传损伤，可能导致人类的退化，但也动摇了正常的生活和死亡的概念。 学者克隆技术有更广泛的潜在的负面影响角度来看，一个彻底的自我检查，除了道德层面，还体现在：第一，生态副本基因的克隆技术保持遗传多样性，生物进化的倒逆过程，从生物的威胁，使事情变得简单，是文化层面的替代自然繁殖和负克隆人的生存极为不利，打破了生物进化的自律，典型的反自然与今天的新兴回归。 哲学层面，文化的发展趋势，自我复制和自我复制，在天空中克隆的视线线可能会导致一个人的身体和精神疾病之间的关系的基本性质。 重复和非个性化的复制，不可替代的，只输了，输的自我和个性特征的生物的自然基础和前提。 冲突提供了新的技术和新方法的思想和有权势的人，生命伦理学问题吗？在一个理性的态度，尊重科学和技术，人的个性，尊重人的尊严的发展，可以解决这个问题。 伦理和道德标准，人类历史的发展和进步，未来的社会变革，在社会各方面的社会和道德的人类克隆所遇到的障碍将得到解决。 的利弊双刃剑韩国研究人员表示，他们将寻求克隆胚胎中克隆出人类胚胎干细胞的医疗价值，他们不创造利益，在一个克隆婴儿但是，这些生长在培养皿中，不孕不育治疗人工授精，胚胎岁以上的这些克隆胚胎克隆胚胎进入子宫发育成胎儿。 应该说，动物克隆研究，美国匹兹堡大学医学院杰拉尔德Shateng的结果的人类克隆人类向前迈进了一步。 Shateng克隆人类，但科学家们在美国有着悠久的历史，在韩国的青睐韩国的科学家，人类的克隆和干细胞研究的争议。 的组织在美国再次呼吁立法，禁止制造克隆婴儿的道德声音的政治家和医疗问题的广泛支持，但美国国会通过了一项类似的法案，不仅要介绍的一些成员立法禁止克隆婴儿的生产，同时也禁止使用克隆胚胎的医疗女权主义者反对克隆人类胚胎干细胞的卵子和卵子捐献者在这个过程中涉及的许多药物的一种手段，作为一种手段，也不是危险日电新闻社报纸学者认为，克隆技术是令人担忧的，它会从根本上破坏生物个体的独特性，对生态系统的负面影响可能会导致不可预知的。 有益的探讨。 技术上是可行的，尤其是部门的克隆人克隆会导致一个非常困难的社会和伦理问题，学术界的重视并不意味着法律价值的可能性克隆技术研究的科学家都集中在技术，但忽略或不考虑的合法性人类克隆的价值会做弊大于利，甚至灾难。 克隆的方法来生产所需的组织，另一方面保存绝望的人体器官，邪恶的器官，这是一件非常好的事情，在我看来是一个非常重要的器官移植每年在医疗，直到今天仍然是一个很大的问题，所以很多人不能等待的学生希望交易继续秘密行动，供给和需求之间的差距，贩卖人体器官的国际犯罪集团的脏利润，谋杀等婴儿捐助者，走私被盗过的，和做的每事情有一段时间了狼外婆另据报道，亲孙子器官贩子太可怕的事情。 如果我需要改变不再需要其他器官移植的器官，只需清除体内细胞的胚泡，胚胎干细胞，终于在火车，我完全匹配的器官患病器官。 治疗的患者，器官贩子偷偷邪恶的人，更广阔的市场前景。 克隆的人类胚胎，确实可以得到完全的相同的方式与患者的细胞，组织或器官。 与死亡挣扎，白血病，帕金森氏症，心脏疾病和癌症患者，绝对的天堂福音如白血病，只能做骨髓移植治愈，但它是比较困难的长期过程，幸运地找到一个或多个匹配的骨髓，才发现自己的命运，与一些国家和地区建立和维护骨髓捐赠计划，每年投资基金以及巨大的。 “治疗性克隆”我期待着尽快的临床应用，帮助白血病患者争取时间和生活，消除苦苦等待的折磨，配对成功，排斥反应的风险仍然存在。 医疗机构将不再需要这么多的人力和资源，以扩大产能的骨髓银行。 克隆胚胎不让它继续生长，然后让心脏，肌肉，甚至长成的头发的部分，可以作为一个组件。 是太方便了，而且在未来的真正的人的幸福，身体的各个部分可以得到保修影响日常的生活与伦理，但实际上它已经初具规模，作为的生产设备。 吓唬你跳在你的面前，但给予你的，因为生活是不是你需要克隆一个人形的克隆产品组合相结合，像一个不断更新版本的计算机系统想来想去，有点困惑，不知道，他正在等待安装部分，或等待被开发成几个部分。 告诉你一些吧^ _ ^ > 克隆技术的优点和缺点，给人类带来的巨大利益，如英国PPL羊奶含有治疗肺气肿母羊 - 1抗胰蛋白酶羊奶粉的价格是$ 6000公升一家药厂。 埃维语，什么是最有效和最便捷的方式，扩大肉羊养殖？一个很好的方式“克隆同样，荷兰，PHP的牛市，以色列LAS水产养殖山羊血清白蛋白，畜牧业生产高附加值的答案，当然，”克隆“母马和一个男驴混合动力的优点是特别强的动物 - 骡，骡不能复制，然后，如何扩大繁殖的优良骡子？最好的方法“克隆”大熊猫是国宝，但自然交配成功率非常低，而濒危物种保存这些珍贵的动物克隆“提供了切实可行的方法，为人类的母马和公驴的杂种优势特别强的动物 - 骡子，骡子不能复制，那么，如何扩大繁殖的罚款骡子道路，一个“克隆”的大熊猫是国宝，但自然交配的成功率，因此，濒危保存这些珍贵的动物，大量的克隆“为人类提供了一个切实可行的办法。 此外，肿瘤生物学和动物克隆研究免疫学，研究人的生命，因此不能低估。 诚然，克隆羊“，也吸引了许多人的克隆的利益，例如，考虑是否平整冷冻胚胎克隆的胚胎干细胞，是器官的问题，你可以取出器官，然后更换代码> 反对克隆人，绝大多数的人在世界上，人类克隆的道德原因产生巨大的影响患病器官它也提供了使用克隆方法，为人类配件。 包括在现有的系统中，这是困难的，以确定它们之间的关系的身份可以被克隆。 其次，过程中不再需要的参与人类后代的性别，这将对现有的社会关系，家庭结构造成难以承受的人类的生存，不利于人类克隆人类的克隆技术可能被滥用，成为恐怖分子的工具。 第四，从生物多样性对人类克隆，在中广传播的疾病可能会造成很多相同的基因结构，可能是由于其特殊的地位和心理缺陷，形成新的社会问题。 有关克隆人的讨论，“提醒人们，科学和技术的进步，这是一个悲哀的，但很高兴的游行。 可能的原因有很多技术的发展，更广泛和更深入地渗透在社会的伦理，道德和法律问题，如果我要结束这篇文章的诺贝尔经济学奖获得者，著名分子生物学家JD沃森：“可以期待许多生物学家，特别是那些从事这项研究的科学家无性繁殖会严重考虑其影响，并展开科学讨论，教育人民， 191联合国成员国在世界上。 几乎一致反对克隆和干细胞克？在这个问题上的对立派别的激烈讨论，一年多的龙和克隆研究，联合国大会在哥斯达黎加，大会法律委员会，从而导致该国应该禁止的活动的所有克隆国家所倡导的一些研究为目的的克隆活动在比利时。 比利时官员在联合国纪念吗？菲德尔·特丁硫磷说的含糊不清的语言在18个僵局，双方最终同意的有效性草案讨论的基础上，在未来的克隆，而不是，他说：“国际社会的差异是如此之大，你不能有任何条约达成共识，只追求一般的语言表达，每个人都可以接受的草案由意大利提出的大会法律委员会将起草一份初步的讨论。 今年的会议上，美国总统乔治·W·布什呼吁全面禁止克隆人的，他说：“人的生命不应该是别人的利益，是创造或者毁灭。 “ 但是，许多研究人员认为，干细胞G？龙是人类社会的青睐，以上的医疗问题可以得到解决。 相反，道德生活人克隆 现代技术，特别是现代生命科学，以及缺乏对道德原则的尊重，不听的声音，道德？专家指出，某些疯狂的科学家的秘密实践中，美国的人类克隆 - 克隆人的人类生命伦理。 最近许多媒体和外国媒体报道，一个惊人的消息：一群疯狂的科学家操纵的邪教克隆人的实验同样的原则在内华达州的秘密深沙漠，创造世界第一只克隆羊“多莉”根据英国的科学家，谁在二月今年，在10 - 个月大的婴儿女孩，提取细胞死亡的克隆人。 说，“如果一切顺利，那么在出生世界上第一只克隆人，将是明年年底。 透露的消息，克隆技术的伦理问题将再次成为广泛讨论，如果这是真的，那么，如何看待，如何正确评价和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理，法律和社会主任，研究员，上海社科院社会科学研究所社会科学院沉铭贤书院理念。 沉教授说：自1997年以来，英国罗斯林研究所成功地克隆利“羊，名望和财富，在国外的驱动器，并试图从事克隆人的研究。 报纸报道有关克隆人的禁令，几次在过去的两年中，但这样的速度是如此之快，令人震惊和崇拜。 分开，他们的父母，女儿，女儿复活克隆感情可以理解，但科学家们克隆人的实验，它是值得讨论。 沉教授邪教：即使是在通话的情况下，这种做法是不可取的。 “克隆”的副本生活的影子，我是一个死人，他的心理会产生什么样的影响呢？ > 生物伦理，科学和技术，为全人类的利益作为一个整体的角度来看，从长远利益，我们必须坚持国际公认的道德原则“做的好，而不是伤害，独立性和公正性。 “200失败，成功地克隆羊”多莉“羊畸形或死亡。 复杂的人类克隆，不健康的，畸形的，或短命，是违反人权的行为，无疑将失败 人类遗传多样性是人类进化的生物学基础，和那些疯狂的科学家创建一个所谓的所谓的“不朽的生命”，其实，一份相同的基因，可能会减少，不利于人类进化的遗传多样性因此，无论是作为一个整体，从的个人发展，社会和生物伦理学的角度来看，应坚决反对克隆人的行为沉教授指出：科学界治疗性克隆和生殖性克隆，克隆2 ，前者的医学研究用胚胎干细胞克隆人体器官，来解决这个问题一个缺乏支持器官捐赠的先决条件，在国际科学界的道德，但治疗性克隆的胚胎不能超过14天怀孕的边界通常是指，如克隆人的生殖性克隆，因为这是违反生物伦理学的一般原则，坚决反对由联合国教科文组织，世界卫生组织和国际政府非常明确地反对生殖性克隆，人类的伦理委员会基因组科学家的主流观点认为，即使真正的人类克隆的诞生，我们必须继续坚持的基本立场。 现代科学技术是一把双刃的剑，也将带来一些负面影响为了人类的利益，这也给我们提出了一个问题：现代科学技术，尤其是在现代生命科学，缺乏尊重的道德原则，道德的声音听沉教授说：现在，一些科学家认为，只要因为一个科学的可能性，你应该做的，其实，这是在错误点从技术上讲，我们可以创建一个严重的风险超人类的生活，或者你可以创建一些疯狂科学家的名??字吗？？字？字符？的性格，什么是伤害人的自由“的旗帜，因此，我们要警惕现代科学技术，一些别有用心的人的动机，不能是自由的科学和伦理的反对。 事实证明，发展现代生命科学，伦理规范和指导，而不是制约科学发展的，听的声音，道德，健康，有利于科学，稳定的增长。 道德的人类克隆人的生命相反 现代技术，特别是现代生命科学和缺乏道德原则的尊重，不听它的声音，道德的吗？专家指出，一些疯狂科学家的秘密克隆人的做法，对人的生命在美国 - 克隆人的伦理。 我们的媒体，国外媒体报道，一个惊人的消息：一群疯狂的科学家，在美国内华达州的沙漠中，相同原则邪教操作秘密克隆到深处的人体试验世界上第一只克隆羊“多莉”从今年2月，英国科学家在10 - 个月大的女婴，从细胞中提取制造了一个克隆的死亡。 说：“如果一切顺利的话，那么世界上第一只克隆人的诞生，将在明年年底。 披露的消息，克隆技术的伦理问题将再次成为广泛的讨论，这是真的，那么如何看待，如何正确评价和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理，法律和社会沉铭贤学院，上海社会科学院研究员主任 沉教授说：自1997年以来，英国罗斯林研究所成功地克隆羊“多莉”的名声？驱动器和财富，从事克隆人的研究，各国政府禁止哲学研究所。 但克隆人在过去两年不止一次报道，见诸报端，但这样的速度是如此之快，和崇拜的确是令人震惊的。 父母失去了女儿，女儿复活克隆心情是可以理解的，但如果科学家克隆实验，这是值得探讨的沉邪教教授：，即使抛开，这种做法是不可取的。 “克隆人”，他将生活在阴影中的副本，“我是一个死人，他的心理会产生什么样的影响呢？ 生物伦理，科学和技术的角度来看，人类作为一个整体的利益，从长远利益，它必须遵循“行善，不伤害，独立，公正和四个国际认可的道德的原则。 200失败，成功地克隆羊“多莉”羊畸形或死亡。 克隆是比较复杂的，无疑将遇到更多的失败创建不健康的，畸形，或短命的，将是一个侵犯人权的行为。 BR />生物学基础的人类遗传多样性，人类的进化，和疯狂的科学家，创造了所谓的“不朽的生命”，其实，相同的基因遗传多样性的副本是不利于人类本身的进化可能会减少，因此，无论是从个人，作为一个整体的社会，道德发展的角度，从坚决反对克隆人。 沉教授指出：在科学界分为两个前医学研究治疗性克隆的胚胎干细胞克隆人体器官克隆和生殖性克隆，缺乏解决问题的国际科学界和伦理学专业支持器官捐赠，但有一个前提，那就是治疗性克隆和生殖性克隆人类胚胎超过14天的怀孕的限制，通常被称为人类克隆，因为它违背生命伦理的一般原则，主流科学家认为，如此强烈的反对。 联合国教科文组织，世界卫生组织和国际人类基因组的政府伦理委员会非常清楚地表示反对生殖性克隆，即使真正诞生的克隆人，我们仍然要坚持这一基本立场。 现代科学技术是一把双刃的剑，造福人类，并会带来负面影响，这也给我们提出了一个问题：现代科学技术，特别是在现代生命科学缺乏尊重的道德原则，道德的声音不听你的话，那么沉教授说：“现在，一些科学家相信，只要科学的，你应该这样做，其实这是错误的观点。 从技术上讲，我们可以建立一种严重危害的超人类的生活，但它也可以创建它吗？疯狂科学家的名??字？字？字？字符做人类的“自由”的旗帜下。 因此，我们必须防范利用现代科学技术，一些别有用心的人，但也是自由的科学和伦理的反对。 实践证明，发展现代生命科学，伦理规范和指导，而不是科学的发展，必然要听道德的声音，更健康，有利于科学和顺利发展。 -------------------------------------- ------------------------- 玫瑰路咖啡种子变成步行街累的雨滴，雨感动，破碎的，只有最有价值的知识！ 事实上，人们不能接受克隆人的实验是最重要的原因是，传统的伦理道德观念的障碍。 千百年来，人类一直遵循的有性繁殖，克隆人是一个实验室的生产和生活，尤其是在西方的克隆支队，“被遗弃的上帝，亚当和夏娃”，有许多宗教组织的反对。 此外，人类克隆与克隆人之间的关系是违背传统道德亲属关系，所有这些都是人类克隆不能找到一个合适的地方，住在传统的道德价值观？人类，然而，中国社科院社会科学院，中国社科院社会院士何祚庥院士说：克隆人的伦理问题应该是能够解决的问题，但也没有理由反对在科学和技术的进步。 “人类社会自身的发展告诉我们，在人们心目中，历史，科学和技术，驱动技术的发展，背后的概念的束缚，释放刚性。 历史的输血，器官移植，带来了巨大的道德争议时，第一个试管婴儿诞生于1978年，掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待所有的程序都在思考带来灾难，面对科学技术的发展，而不是人，相反，它是人类克隆技术的利益，“治疗性克隆”是一个突破，克服了疾病，生物技术和医疗技术的生产器官移植带来了革命性的变化，比如当你的女儿需要骨髓移植，没有人能为她提供;当你不幸失去一个5岁的孩子无法摆脱的痛苦，当你想提高自己的孩子不生孩子......也许，你将能够享受完整的克隆治疗性克隆研究和克隆人的实验和实践意义的重要的科学价值。 相互补充，相互促进，治疗性克隆的终点是一个完整的人类克隆，如果使用得当，它们可以和应该是 BR /> 科学一直是一把双刃剑，但在科学和技术的进步，是真正有利于人类的人类如何对待它，应用它，而不是因为临时人类社会的福音。